碩士筆面試均第一被拒錄！一審判了，理由竟是…經典分享

點擊數： / 作者：小鷹 / 2018-02-24
碩士,面試,第一,拒錄,審判,理由,竟是,文學,碩士,紀元,
文學碩士紀元報考了一家事業(yè)單位 ， 筆試、面試均名列第一 ， 但徐州市人社局以專業(yè)不符為由取消了她的錄用資格。昨天下午 ， 徐州鐵路運輸法院對此案作出一審判決 ， 引發(fā)網友關注 ...
 
一審宣判:原告不符招錄條件
 
去年6月，中國青年報刊發(fā)《文學碩士掉入"文字迷宮"》，報道了"江蘇徐州碩士筆面試第一被拒錄"一事。
 
2016年，江蘇師范大學文學碩士紀元，在江蘇省徐州市事業(yè)單位公開招聘中報考了市城市房屋征收辦公室，這是市城鄉(xiāng)建設局下轄的一家事業(yè)單位。
 
紀元筆試獲得第一名，通過了資格審查，面試也名列第一。
 
沒想到，就在錄用結果公示前兩個小時，她突然接到城鄉(xiāng)建設局人教處的通知--因專業(yè)不符，她的錄用資格被徐州市人社局取消。
 
紀元的研究生專業(yè)是"比較文學與世界文學"，徐州市招聘專業(yè)要求中列的專業(yè)是"中國語言文學"等6個具體專業(yè)。江蘇師范大學研究生院為她開具了一份證明:紀元所學專業(yè)為教育部認定的"中國語言文學"一級學科下屬的碩士二級專業(yè)方向。
 
因不服人社局做出的"取消"決定，紀元將徐州人社局告上了法庭。昨天下午，此案在江蘇徐州鐵路運輸法院公開宣判。
 
一審判決如下，"確認被告徐州市人力資源和社會保障局在2016上半年徐州市事業(yè)單位招聘中取消原告紀元聘用資格行為違法;二、駁回原告紀元的其他訴訟請求。案件受理費50元，由被告徐州市人力資源和社會保障局負擔。"
 
據中青在線報道，法院認為，在招聘公告依據的專業(yè)參考目錄中，"中國語言文學"為中文文秘類下的具體專業(yè)，而非專業(yè)類別(大類)。招聘公告對崗位均設置了明確的專業(yè)條件，設置到大類的均在后面注明"類"字，設置到具體專業(yè)則列明具體專業(yè)名稱。涉案崗位的專業(yè)要求為6個具體專業(yè)，中國語言文學是其中具體專業(yè)之一，與該崗位設置的其他5個專業(yè)屬并列關系。
 
徐州鐵路運輸法院同時指出，國務院學位委員會和教育部聯合印發(fā)的《學位授予和人才培養(yǎng)學科目錄(2011年)》并未對學位和學歷證書上的專業(yè)作具體規(guī)定，我國目前也無其他法律規(guī)范對碩士博士研究生學歷證書具體專業(yè)的填寫作出統(tǒng)一規(guī)定。該院認為，學歷證書的學科專業(yè)內容原則上應根據學校的招生簡章所示的學科專業(yè)填寫，一級學科和二級學科均可以作為具體專業(yè)填寫，中國語言文學可以作為碩士招生的專業(yè)方向，并在碩士學位的學位證書上予以載明。
 
徐州鐵路運輸法院認為，紀元的主張，混淆了我國高等教育學科分類與人社部門人才招聘崗位專業(yè)要求之間的關系，缺乏事實根據和法律依據。
 
不過，該院確認徐州市人社局取消紀元聘用資格行為違法，認為徐州市人社局在取消紀元聘用資格前，未告知其陳述申辯的權利，違反了正當程序原則及事業(yè)單位公開招聘程序要求。同時，徐州市人社局把關不嚴，導致紀元通過初審、筆試、復審、面試，進入體檢考察，其在招聘過程中未能及時審慎履行職責，實屬不當，應在今后工作中切實加以改進。
 
徐州鐵路運輸法院表示，考慮到徐州市人社局在該問題上實體處理正確，整個徐州市的該次招聘工作已經結束，判決撤銷其行政決定，將會給國家利益和社會公共利益造成重大損害，故不支持紀元恢復其聘用資格的請求。
 
此外，今年1月發(fā)布的《江蘇省2018年考試錄用公務員專業(yè)參考目錄》特別說明:"由于各類院校專業(yè)名稱設置不統(tǒng)一，每年都有新設專業(yè)，參考目錄無法全面涵蓋普通本專科、研究生、自考、電大、函授、成教、遠程教育、黨校以及境外高校等各類學校所設專業(yè)。因此，在報名階段，如有報考人員所學專業(yè)不在《專業(yè)參考目錄》范圍內，但和所報考職位要求專業(yè)非常相近的，在2018年2月3日16:00之前，報考人員可向招錄機關(審核單位)提供由學校開具的成績單等課程設置證明材料，經審核后如認為符合所報考職位專業(yè)要求，即可以所學專業(yè)報考該職位，招錄機關(審核單位)及時在報名網站上公告該職位的專業(yè)調整情況。"
 
據央廣網報道，法院在隨后召開的新聞媒體通氣會上，還回應了外界對案件超期審理、原告被告雙方是否接受過調解等外界質疑。
 
關于審理時間較長的問題，法院新聞發(fā)言人回應稱:"這個案件審理的時間確實較長，主要原因有四點:第一，案件事實復雜，法律適用問題疑難，我院多次向有關部門補充調查相關情況，聽取專門意見。第二，原被告均表達了調解的意愿，方案也反復協(xié)商。第三，原告在起訴之初未能準確表達訴訟請求。第四，隨著案件審理的深入，相繼追加了多個第三人參加訴訟。"
 
一審宣判結果也引發(fā)網友關注:
 
@免得說我是哪家粉絲:專業(yè)不符是怎么通過報名和資格審查的?
@可不可以不要昵稱:如果不符合條件，報名時就應該告知啊
@張吉華兒:對專業(yè)要求這么嚴合理嗎?筆試面試都考了第一，還上了法庭，最終還是這結果?
@征服世界的貨:我確實沒看出這兩個專業(yè)有啥聯系
紀元的父親:還會繼續(xù)上訴
據央廣網報道，庭審結束后，紀元的父親紀偉表示，在法院判決中作為重要依據的《2016年徐州市公務員招錄專業(yè)參考目錄》是由徐州市人社局自行制定的，且其中對專業(yè)的分類，明顯與省、國家級的學科分類目錄存在不同，隨意性太強。對判決結果他無法接受，還會繼續(xù)上訴。
 
紀偉說:"中國語言文學可以解釋為一個大類，也可以解釋為一個專業(yè)，都是他說了算，這里面就有一個伸縮的空間，人社局就可以在這個空間內無限延伸，這樣就導致未來的考生在考試的時候，拿不住到底是專業(yè)還是大類了，這樣的事將來還會有。我們一定會上訴的。"
 
紀偉還表示，法庭認定了人社局的行政違法行為，但是卻沒有人承擔違法責任。"你判它違法，又沒有人承擔這個違法責任，法院判決不就成了'和稀泥'，在我理解，法院判決不是黑的就是白的，不可以有中間地帶，我兩邊都不得罪，那是不行的，不可理解。"
 
據現代快報報道，他認為，專業(yè)設置的解釋權應該在教育部門，而非人社局。
 
此前報道回顧:
"中國語言文學"是具體專業(yè)還是專業(yè)大類?
此前，徐州市人社局認為，紀元的專業(yè)"比較文學與世界文學"屬于"中國語言文學類"，不是"中國語言文學"。
江蘇師范大學研究生院為她開具了一份證明:紀元，系我校2009級"比較文學與世界文學"專業(yè)畢業(yè)生，該專業(yè)為教育部認定的"中國語言文學"一級學科下屬的碩士二級專業(yè)方向。
 
導師告訴她，這種事不是第一次發(fā)生了。有學生考教師編制也遇到類似情況。學校蓋章時沒有猶豫，顯然已有經驗。
 
用人單位徐州市城鄉(xiāng)建設局也打了一份報告，向人社局詳細說明情況:該局城市房屋征收辦公室及局人教處在資格審查時認為，"比較文學與世界文學"屬于"中國語言文學"下的二級學科，屬于招聘科目范圍。
 
報告中還強調:"在招錄過程中，紀元同志筆試、面試成績均為第一，通過考察了解也比較適合使用要求，招人單位市征收辦希望能招錄該同志。鑒于此，本著公平公開公正的原則，懇請領導予以商榷。"
 
不過，徐州市人社局并不認可這兩份材料。
  • 贊