補齊產(chǎn)業(yè)扶貧的短板經(jīng)典分享

點擊數(shù)： / 作者：小鷹 / 2018-04-08
補齊產(chǎn)業(yè),扶貧短板
近年來，作為脫貧的指標之一，產(chǎn)業(yè)扶貧得到了廣泛實踐與運用。不少地區(qū)進行了產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和選擇，基層扶貧干部組織欠發(fā)達地區(qū)的居民，投入了大量的人力和物力，取得了豐富的成果，使得不少地區(qū)摘除貧困帽，不少農(nóng)戶實現(xiàn)了脫貧。
 
產(chǎn)業(yè)扶貧作為一種積極的扶助方式，能夠取得立竿見影的效果。通過政府或者企業(yè)主導，讓農(nóng)戶參與其中，提高勞動力投入，加以部分的資本投入，能夠在短期內(nèi)取得較大數(shù)量的產(chǎn)出。因而在很多地區(qū)，產(chǎn)業(yè)扶貧都取得了良好的效果。
 
但客觀來看，這種生產(chǎn)性扶貧存在著很多內(nèi)在的困難，在后續(xù)精準扶貧實踐中，需要加以改進和創(chuàng)新。
 
本質(zhì)上，事先規(guī)劃某一特定產(chǎn)業(yè)，并動員相關的人力和物力，形成較大的規(guī)模，和不確定的市場之間存在著內(nèi)在的沖突。很有可能的結(jié)果是，有了大量的產(chǎn)出，但卻很難有恰當?shù)氖找妗Ｖ饕蛟谟?，市場的變化往往難以預知，特別是農(nóng)產(chǎn)品。往往產(chǎn)量增加，而需求變動不會很大，而且受制于地理位置和運輸成本等，市場的銷售并不會達到事先預期的結(jié)果，最終結(jié)果可能會是，投入增加，產(chǎn)量上升，價格下降，收益下降，縱使投入了勞力和物力，卻虧損嚴重?？赡艹霈F(xiàn)越扶越貧，挫傷農(nóng)戶和基層扶貧干部的積極性。
 
對于產(chǎn)業(yè)扶貧，有一個如何看待基層干部主導的問題?；鶎痈刹吭趧訂T能力上具備很強的優(yōu)勢，并且對當?shù)氐臓顩r熟悉，相對而言，也比群眾有著更高的技能，因而在一定程度上，所做的產(chǎn)業(yè)選擇相對比較有針對性，但值得注意的是，基層干部未必對市場有足夠的把控能力，對于市場的變化可能沒有充足的預判能力。
 
如果所扶持的產(chǎn)業(yè)為農(nóng)產(chǎn)品，那么特別值得注意的是，大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品并不容易保存，而且市場變動大，很有可能會出現(xiàn)市場惡化的情形。因而一方面，需要追求市場規(guī)模，但另一方面，規(guī)模化生產(chǎn)之后，很可能導致市場供需發(fā)生變化，存在著增產(chǎn)不增效的情形。
 
通過恰當?shù)闹贫劝才牛瑥浹a產(chǎn)業(yè)扶貧短板
 
由于產(chǎn)業(yè)扶貧在整體上效率不高，扶貧資金的使用效率不高，而扶貧具有社會化救濟目標，實現(xiàn)社會在結(jié)果層面的分享目的，因而需要通過恰當?shù)闹贫劝才?，彌補產(chǎn)業(yè)扶貧短板。
 
第一，扶貧以補貼為主，產(chǎn)業(yè)扶貧只限定在特殊地區(qū)。基于貧困問題的特征，對于不適宜居住的貧困區(qū)域，應該鼓勵更多的群眾采取主動遷移的方式；對于喪失勞動力的貧困戶，應該采取直接的補助措施。不可強行施以過分積極的扶貧方式。只有少數(shù)地區(qū)可以采取積極的就地產(chǎn)業(yè)扶貧的方式。
 
第二，堅持市場化導向。產(chǎn)業(yè)扶貧具有規(guī)劃和事先安排特性，但在實施過程中應該盡量采取市場機制，雖然人為規(guī)劃和集中實施具有快速見效的效果，但效率通常會較差，而市場運作雖然耗時較長，但通常效率會較高。
 
第三，有些農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)雖然具有名義上的發(fā)展空間，但事實上，很難出成效，因而產(chǎn)業(yè)扶貧應該更多地嘗試著在非農(nóng)領域，包括在服務業(yè)和可能的加工業(yè)方面。加工業(yè)能夠較好地實現(xiàn)適當?shù)氖找?，而如果自然條件具備，服務業(yè)也能在一定程度上為農(nóng)戶提供相應的收入。
 
第四，評估扶貧的整體收益，及時調(diào)整扶貧的方式。扶貧在經(jīng)濟收益上通常不會很突出，更多的是社會效益，但也需要對其中的資金效益進行評估，對于越扶越貧的項目和做法則需要加以糾正。如果產(chǎn)業(yè)扶貧方式不適合某些地區(qū)或者某些群體，則需要加以變更。
 
 
  • 贊